L’échec est une partie inévitable de tout processus de projet : c’est le degré d’échec qui fait la différence. Si une tâche échoue, il est possible de réaffecter les ressources et de se remettre sur les rails. Mais un effondrement systémique fera dérailler l’ensemble du projet.
Pourquoi est-il important d’analyser les projets échoués ?
Que peut-on tirer d’un échec ? Beaucoup de choses, en réalité. Parfois, un projet dépasse trop largement ses moyens et échoue, ce qui est regrettable mais peut aussi servir de moment d’apprentissage. Si les chefs de projet ne tirent pas de leçons de leurs erreurs, ils ne progressent pas professionnellement et rencontreront les mêmes problèmes dans de futurs projets, programmes ou portefeuilles.
Les chefs de projet et les organisations peuvent apprendre autant, voire davantage, des projets échoués que des projets réussis, à condition que le bureau de gestion de projet produise une documentation de projet, notamment un document de retours d’expérience, à la fin d’un projet échoué. Une analyse post-mortem devrait faire partie de tout plan de projet, et plus particulièrement lorsqu’un projet tourne mal. Il y a de précieuses leçons à tirer de ces cendres.
5 principales causes d’échec des projets
Les projets échoués surviennent rarement à cause d’une seule erreur. La plupart des initiatives infructueuses partagent des pièges communs qui peuvent être identifiés et atténués tôt. Comprendre les principales causes, telles que la dérive du périmètre, la surallocation des ressources et l’instabilité des exigences, aide les chefs de projet à planifier de manière proactive, à allouer les ressources et à définir des attentes réalistes pour prévenir les projets échoués.
La dérive du périmètre
La dérive du périmètre en gestion de projet survient lorsqu’un projet s’étend progressivement au-delà de ses objectifs initiaux sans approbation formelle. De nouvelles tâches, fonctionnalités ou livrables sont ajoutés de façon incrémentale, souvent sans ajustement des délais, des budgets ou des ressources. Cette croissance incontrôlée est l’une des causes les plus fréquentes de projets échoués, créant de la confusion, des retards et des difficultés à mesurer l’avancement.
Elle peut faire dérailler les projets en allongeant les délais, en gonflant les budgets et en surchargeant les équipes. Lorsque les modifications s’accumulent sans contrôle, les priorités deviennent floues, les livrables dérivent et la qualité en pâtit. Les projets risquant d’échouer peinent souvent à atteindre leurs objectifs initiaux, faisant de la dérive du périmètre un facteur majeur dans de nombreux projets échoués.
La surallocation des ressources
La surallocation des ressources survient lorsque des membres d’équipe ou d’autres ressources se voient attribuer plus de travail qu’ils ne peuvent raisonnablement accomplir. En gestion de projet, ce déséquilibre peut concerner les personnes, les équipements ou les budgets. Une allocation efficace est essentielle, car une mauvaise gestion des ressources peut ralentir la progression et augmenter les risques, faisant de la surallocation une cause fréquente de projets échoués.
Lorsque plusieurs projets se déroulent simultanément, les ressources surchargées entraînent des retards, des erreurs et des délais non respectés. Des équipes trop sollicitées ne peuvent maintenir ni la qualité ni l’efficacité, augmentant le risque de projets échoués. L’épuisement, les erreurs et les problèmes de communication aggravent encore ces difficultés, rendant une planification adéquate des ressources essentielle à la réussite du projet.
L’instabilité des exigences
L’instabilité des exigences désigne les changements fréquents ou imprévisibles dans les objectifs, les livrables ou le périmètre d’un projet pendant l’exécution. Souvent causée par l’évolution des besoins des clients, les fluctuations du marché ou des exigences initiales incomplètes, cette instabilité peut perturber la planification, l’allocation des ressources et l’alignement de l’équipe, en faisant une cause fréquente de projets échoués.
Des changements constants d’exigences créent de la confusion, allongent les délais et font gonfler les coûts. Les équipes peuvent avoir du mal à s’adapter, entraînant des reprises, des objectifs manqués et une qualité compromise. Sans gestion du changement appropriée, les projets soumis à une forte instabilité des exigences présentent un risque significativement plus élevé d’échec.
Le dépassement de budget
Un dépassement de budget survient lorsqu’un projet excède son budget prévu en raison d’une sous-estimation, de dépenses imprévues ou d’un suivi financier insuffisant. En gestion de projet, des coûts non maîtrisés sont un facteur majeur dans les projets échoués. Surveiller les budgets, établir des prévisions précises et prévoir des provisions sont des pratiques essentielles pour prévenir les dépassements de coûts.
Les dépassements de budget menacent directement la viabilité du projet. Lorsque les dépenses dépassent les budgets, des ressources peuvent être réaffectées, des livrables abandonnés ou le périmètre du projet réduit, conduisant à une qualité compromise. Des dépenses persistantes érodent la confiance des parties prenantes et peuvent aboutir à l’arrêt du projet. De nombreux projets échoués citent la mauvaise gestion des coûts comme cause principale.
Le glissement de calendrier
Le glissement de calendrier survient lorsque les tâches planifiées ou les jalons prennent du retard sur leurs délais prévus. En gestion de projet, les retards peuvent être causés par des conflits de ressources, des modifications du périmètre ou des risques imprévus. S’ils ne sont pas traités, les glissements de calendrier peuvent s’aggraver, affectant d’autres tâches et devenant l’une des causes les plus fréquentes de projets échoués.
Lorsque les délais de projet glissent, les livrables peuvent manquer leurs échéances, les dépendances sont perturbées et les coûts peuvent s’emballer. Des calendriers allongés sollicitent les ressources et créent une pression sur les équipes, augmentant les erreurs et réduisant la qualité. Des retards persistants conduisent souvent à des objectifs non atteints, à l’insatisfaction des parties prenantes et, dans de nombreux cas, à des projets échoués.
20 projets échoués célèbres de l’histoire
Examinons les projets échoués les plus notoires, non pour nous en réjouir, mais pour voir ce qu’ils peuvent nous apprendre sur la gestion de projet.
1. Sony Betamax
Le mot Betamax est devenu presque synonyme d’échec. Pourtant, lors de son lancement, le Betamax était censé devenir le leader du secteur de l’enregistrement sur cassette. Développé par Sony, le Betamax fut introduit au milieu des années 1970, mais ne parvint pas à s’imposer sur un marché dominé par la technologie VHS de JVC.
Étonnamment, Sony a continué à produire du Betamax jusqu’en 2016. Bien avant d’abandonner la technologie, le Betamax était déjà devenu obsolète.
La leçon
Le Betamax était un produit innovant et il est même arrivé sur le marché avant le VHS. Mais le marché a rapidement proposé des options moins chères et meilleures que le Betamax, en faisant un projet échoué. L’erreur de Sony a été de penser que le projet était terminé une fois que le produit était commercialisé. Les chefs de projet doivent toujours assurer le suivi de leur travail, analyser les données et évaluer ce qui doit être fait pour maintenir la pertinence du projet.
2. New Coke
Coca-Cola est l’une des marques les plus iconiques au monde. Il faudrait beaucoup pour ternir cette réputation. C’est pourtant ce qui s’est produit lorsque le New Coke a été lancé en 1985. Les consommateurs ne comprenaient pas pourquoi le Coke qu’ils aimaient et buvaient régulièrement était remplacé.
L’entreprise avait ses raisons. Elle cherchait à améliorer la qualité et à faire sensation sur le marché. Le fait est que le New Coke a coulé à pic. Sa sortie n’a pourtant pas été improvisée, bien que cela puisse le sembler. En effet, la nouvelle recette a été testée sur 200 000 personnes, qui lui ont préféré l’ancienne version.
Mais après avoir dépensé 4 millions de dollars en développement et perdu 30 millions supplémentaires en stocks, l’engouement pour le New Coke s’est évaporé, réduisant les ressources disponibles pour l’exécution de l’ensemble du portefeuille de projets de Coca-Cola à l’époque. Les consommateurs peuvent être très fidèles à un produit, et une fois qu’ils ont pris une habitude, il peut être très difficile de les en détacher au profit de quelque chose de différent.
La leçon
Ce n’est pas que Coca-Cola ait négligé les études de marché pour évaluer la nécessité de développer un nouveau produit, mais l’entreprise était aveugle aux motivations de ses propres clients. Le New Coke est devenu un projet échoué parce que les chercheurs auraient dû aller bien au-delà d’un simple test gustatif.
Ils auraient dû comprendre comment les consommateurs réagiraient lorsque le Coke familier qu’ils aimaient serait abandonné et remplacé par un nouveau venu. Les études de marché doivent être menées avec rigueur scientifique et créativité, et intégrées au plan de projet en conséquence.
Une leçon supplémentaire : les logiciels de gestion de projet réduisent le risque de projets échoués. ProjectManager est un logiciel de gestion de projet primé qui vous permet de surveiller votre travail en temps réel pour prendre des décisions plus éclairées. Utilisez nos tableaux de bord en temps réel pour suivre la santé de votre projet, notamment des indicateurs clés de performance tels que le temps, le coût et bien plus encore. Commencez gratuitement avec ProjectManager dès aujourd’hui.
3. Pepsi Crystal
En 1992, Pepsi lança le Pepsi Crystal. C’était une boisson gazeuse unique en son genre : elle était incolore, aussi transparente que de l’eau. Pepsi espérait profiter de la tendance croissante vers la pureté et la santé. La nouvelle boisson était commercialisée comme pure, sans caféine et comme alternative aux colas traditionnels jugés peu sains.
Au départ, les ventes semblaient prometteuses. La première année rapporta environ 470 millions de dollars. Les consommateurs étaient curieux de savoir si le goût était identique à celui du Pepsi, ce qui était le cas. D’autres boissons gazeuses incolores commencèrent à apparaître sur le marché, comme 7Up et Sprite. Mais ce que Pepsi et ses imitateurs n’avaient pas pris en compte, c’est à quel point la vue influence le goût. Les consommateurs trouvèrent le produit fade et les ventes s’effondrèrent.
Pepsi Crystal fut ridiculisé dans l’émission Saturday Night Live et le magazine Time le classa parmi les dix plus grands échecs marketing du XXe siècle.
La leçon
Pepsi a commis l’erreur d’ignorer tous les sens impliqués dans la consommation de son produit. Il aurait dû effectuer davantage de tests. Ainsi, il aurait réalisé l’importance de l’apparence du produit. Pepsi Crystal pensait qu’un liquide d’apparence transparente indiquerait un produit sain, mais ce que la majorité des utilisateurs en a retenu, c’est un produit fade.
4. Concorde
Le jet supersonique Concorde était une merveille technologique, capable de voler plus vite que la vitesse du son, mais il a eu du mal à s’imposer commercialement. Des coûts d’exploitation élevés, une capacité passagers limitée, des restrictions environnementales et des problèmes de sécurité l’ont empêché d’être rentable. Seulement 20 appareils ont été construits, et il a finalement cessé ses opérations.
La leçon
Même les innovations révolutionnaires peuvent échouer si elles ne s’appuient pas sur un modèle économique viable. Les projets doivent équilibrer faisabilité technique et demande du marché, structures de coûts et réalités opérationnelles pour éviter de devenir des projets échoués.
5. Ford Edsel
Ford a lancé son modèle Edsel en 1957. Depuis lors, ce nom est devenu synonyme d’échec de planification de projet. C’est un accomplissement, mais pas le type que Ford espérait. Ce véhicule était censé être la voiture de la classe moyenne, et Ford y a investi 250 millions de dollars.
Ford a finalement perdu 350 millions de dollars sur ce gouffre à essence que le public trouvait peu attrayant par rapport aux autres voitures sur le marché. Le problème venait en partie du fait que les premiers Edsel présentaient des fuites d’huile, des capots coincés, des coffres qui ne s’ouvraient pas et d’autres problèmes qui ont sapé la confiance des consommateurs.
Ford a été victime de l’orgueil de ses dirigeants, qui ont ignoré les enseignements des études. Ford avait pourtant réalisé de nombreux sondages pour savoir ce que les Américains voulaient dans une voiture, y compris son nom. Mais les cadres ont opté pour Edsel. Le design de la voiture n’a même pas tenu compte des résultats des sondages.
La leçon
Si vous réalisez des sondages sur ce que le public souhaite, il est contre-productif d’ignorer ces données. Tant de temps et d’efforts ont été consacrés à trouver un nom, allant jusqu’à faire appel à la poétesse moderniste Marianne Moore (qui n’a rien proposé de commercialisable), que Ford a négligé de déterminer s’il existait même un marché pour cette nouvelle voiture.
Pour mieux analyser vos propres projets, essayez notre modèle de retours d’expérience Excel gratuit. Utilisez-le pour identifier ce qui a fonctionné, ce qui n’a pas fonctionné, les impacts et ce que vous pouvez améliorer la prochaine fois. Téléchargez-le gratuitement dès aujourd’hui.
6. Airbus A380
L’Airbus A380 était perçu comme un moyen pour le constructeur de surpasser le 747. Il a investi plus de 30 milliards de dollars dans le développement du produit, convaincu que le secteur adopterait un avion plus grand pouvant accueillir davantage de passagers et générer plus de revenus.
En réalité, l’Airbus A380 s’est vendu bien en deçà de sa prévision de 1 200 unités. L’appareil se dirigeait vers la mise à la ferraille face à des obstacles tels que la nécessité pour les aéroports de construire des infrastructures et des portes spéciales pour accueillir cet avion géant. Ces coûts de projet seraient répercutés sur les compagnies aériennes, refroidissant leur enthousiasme.
Puis vinrent les problèmes techniques. Qantas a dû immobiliser toute sa flotte d’A380 après l’explosion d’un moteur. On aurait pu penser que les ingénieurs auraient envisagé d’autres aspects au-delà de l’augmentation du nombre de passagers. Mais ce ne fut pas le cas.
La leçon
La principale leçon est que ce n’est pas parce que vous le construisez que quelqu’un voudra l’acheter. La demande que Boeing croyait exister n’était pas au rendez-vous. Les industries et les marchés sont versatiles. Ce que les compagnies aériennes disent vouloir aujourd’hui ne garantit pas qu’elles le voudront demain. Boeing aurait dû diversifier ses paris.
7. Big Dig (projet d’artère centrale/tunnel de Boston)
Le Big Dig visait à réduire la congestion du trafic à Boston, mais est devenu tristement célèbre pour ses dépassements de coûts massifs, ses problèmes de sécurité et ses retards. Une mauvaise planification, les pressions politiques, des défis d’ingénierie imprévus et des difficultés de coordination entre plusieurs entrepreneurs ont fait exploser les coûts à plus de 14 milliards de dollars.
La leçon
Les projets d’infrastructure à grande échelle nécessitent des budgets réalistes, une planification solide et une gestion globale des risques. Sans ces éléments, même les projets publics nécessaires peuvent devenir des projets échoués qui gaspillent des ressources et endommagent la confiance du public.
8. Healthcare.gov
Le lancement de Healthcare.gov en 2013 a subi de graves problèmes techniques, tombant en panne à répétition sous un trafic élevé. Une mauvaise coordination du projet, l’absence de tests de bout en bout et une communication insuffisante entre les prestataires ont contribué à un échec très médiatisé, frustrant des millions d’utilisateurs.
La leçon
Des tests approfondis, des déploiements progressifs et une communication claire avec les parties prenantes sont essentiels. Même les initiatives gouvernementales de premier plan peuvent devenir des projets échoués lorsque la préparation technique et la planification de l’exécution sont insuffisantes.
À lire également : 18 modèles gratuits de gestion des parties prenantes pour Excel et Word
9. Championnats du monde d’athlétisme 2019
Doha est la capitale du Qatar et le lieu d’accueil des Championnats du monde d’athlétisme en 2019. Les meilleurs athlètes du monde s’y sont rendus pour s’affronter, mais ce grand événement s’est avéré un fiasco encore plus grand.
Le problème était que le pays hôte n’a pas réussi à vendre la majorité des billets. Certains des meilleurs athlètes au monde ont été contraints de concourir dans des stades presque vides. Ce fut un échec et une humiliation.
La leçon
L’argent est nécessaire pour organiser un événement, mais cet investissement ne garantit pas que les gens viendront. L’erreur a été de croire qu’il existait une base de fans suffisamment large pour vendre tous les billets. Nous y revenons encore, mais cela mérite d’être répété : la recherche est indispensable. Il n’aurait pas fallu grand-chose pour déterminer s’il y avait suffisamment de personnes intéressées pour rentabiliser l’investissement.
10. Garden Bridge
Les projets de prestige ont tendance à ne pas se soucier du succès ou de l’échec. Ils sont guidés par l’ego, comme c’était le cas du Garden Bridge. C’était l’idée de Boris Johnson lorsqu’il était maire de Londres.
Ce projet de construction a coûté 53 millions de livres sterling, une somme considérable, surtout si l’on considère qu’il n’a même jamais été construit. L’idée d’un pont agrémenté de jardins pour les citadins est séduisante, mais les objectifs de financement trop optimistes et les coûts en hausse ont conduit à son échec spectaculaire.
La leçon
Les projets doivent être réalistes. Il est bon de garder à l’esprit les objectifs SMART, qui correspondent à un acronyme pour spécifique, mesurable, atteignable, réaliste et temporellement défini. Si le projet avait respecté ces contraintes, il aurait peut-être été réalisé ou abandonné avant de dépenser tout cet argent.
11. Apple Lisa
Avant qu’Apple ne devienne synonyme d’ordinateur personnel (et bien avant des produits populaires tels que l’iPhone), la marque a lancé Lisa. Il coûtait 10 000 dollars avec un processeur de 5 MHz et 1 Mo de RAM. Le premier modèle ne s’est vendu qu’à 10 000 unités.
Lisa était vouée à l’échec car c’était essentiellement un prototype. Il était commercialisé comme un révolutionnaire en 1983, succédant à l’Apple II, populaire mais basé sur la ligne de commande. Le prix est certainement une raison pour laquelle ce n’était pas un ordinateur personnel réaliste, mais il y avait aussi des problèmes techniques. Son système d’exploitation pouvait faire tourner plusieurs programmes, mais il était trop puissant pour son processeur. Lisa était lent.
La leçon
En réalité, Lisa était moins un échec qu’une leçon coûteuse. Lisa a mené au Macintosh, qui était essentiellement une version moins chère et plus efficace de Lisa. La leçon ici est que l’on peut apprendre de l’échec s’il ne conduit pas la société à la faillite.
12. Boeing 737 MAX
Le Boeing 737 MAX a été conçu pour être un avion compétitif et économe en carburant, mais des défaillances logicielles ont conduit à deux accidents mortels et à une immobilisation mondiale. Les enquêtes ont révélé une formation insuffisante des pilotes, des problèmes de communication au sein des équipes et des tests insuffisants des systèmes automatisés.
La leçon
Les projets à enjeux critiques nécessitent une validation rigoureuse, une communication transparente et un strict respect des normes réglementaires. Prendre des raccourcis ou précipiter le développement peut transformer des projets ambitieux en projets échoués aux conséquences dévastatrices.
13. Voiture électrique Dyson
Après quatre ans et des millions de dollars, James Dyson a annulé son projet de voiture électrique. Il a fallu tout ce temps pour réaliser que ce n’était pas viable commercialement. Il existe certes un marché croissant pour les voitures électriques, porté par les consommateurs et les réglementations gouvernementales visant à passer des combustibles fossiles à des alternatives plus durables.
La production de voitures électriques connaît un essor, que ce soit de la part de grands constructeurs comme Chrysler et Ford ou de startups comme Tesla. Mais parfois, le moment n’est pas propice et, quelle que soit la qualité de l’idée, elle n’est tout simplement pas faite pour être.
La leçon
Le timing est primordial. Mais il est également important de noter à quel point il est difficile de pénétrer un marché avec des acteurs établis. Il faut beaucoup de capitaux et d’expertise en fabrication pour créer une entreprise automobile compétitive.
À lire également : 10 modèles Excel gratuits pour la fabrication
14. Projet Stretch
Le projet Stretch a été lancé en 1956 par un groupe d’informaticiens d’IBM qui souhaitaient construire le superordinateur le plus rapide du monde. Le résultat de ce projet de cinq ans fut l’IBM 7030, également connu sous le nom de Stretch. C’était le premier superordinateur à transistors de la société.
Bien que Stretch puisse traiter un demi-million d’instructions par seconde et ait été l’ordinateur le plus rapide du monde jusqu’en 1964, le projet a été considéré comme un échec. Pourquoi ? L’objectif du projet était de créer un ordinateur 100 fois plus rapide que celui qu’il devait remplacer. Stretch n’était que 30 à 40 fois plus rapide.
Le budget prévu était de 13,5 millions de dollars, mais le prix a été ramené à 7,8 millions de dollars ; l’ordinateur a donc au moins été livré sous le budget. Seulement neuf superordinateurs ont été construits.
La leçon
Bien que le projet ait échoué en n’atteignant pas son objectif, IBM a pu en tirer de nombreux enseignements. Stretch a introduit le pipeline, la protection de la mémoire, l’entrelacement de la mémoire et d’autres technologies qui ont contribué au développement d’ordinateurs futurs.
Le travail créatif est ancré dans l’échec, précisément en raison des découvertes fortuites qui se produisent. C’était un projet créatif qui, bien qu’il n’ait pas atteint son objectif sur le papier, a créé une série de technologies utiles. Visez donc votre objectif, et qui sait quelles bonnes choses vous découvrirez en chemin.
15. Système de bagages automatisé de l’aéroport international de Denver
L’aéroport a tenté de mettre en place un système de bagages entièrement automatisé, mais des défaillances techniques, des délais irréalistes et une mauvaise intégration ont provoqué des retards généralisés et une exploitation manuelle partielle pendant des années. Les coûts ont largement dépassé les estimations initiales et le projet est devenu un exemple emblématique d’échec.
La leçon
Une automatisation excessive sans tests appropriés et sans plans de contingence peut se retourner contre vous. Les projets complexes bénéficient d’une mise en œuvre progressive, d’une planification réaliste et d’une atténuation des risques pour éviter les projets échoués qui gaspillent des ressources.
16. FBI Virtual Case File (VCF)
Le projet VCF du FBI visait à moderniser son système de gestion des dossiers, mais a échoué en raison d’exigences vagues, de fréquents changements de périmètre et d’une mauvaise gestion des fournisseurs. Le logiciel n’a jamais été entièrement déployé et le FBI a dû repartir de zéro avec une nouvelle solution.
La leçon
Des exigences claires, l’implication des parties prenantes et une supervision rigoureuse des fournisseurs sont essentielles. Même les grands projets gouvernementaux peuvent devenir des projets échoués lorsque la planification et la communication sont insuffisantes.
17. Navette spatiale Challenger
Le pire échec est celui qui coûte des vies humaines. Lorsque vous gérez des projets aussi complexes et dangereux que ceux de la NASA, il y a toujours un risque important à surveiller. Le 28 janvier 1986, ce risque est devenu une horrible réalité lorsque la navette spatiale Challenger a explosé 73 secondes après son lancement.
La cause était une fuite dans l’un des deux propulseurs à poudre qui a enflammé le réservoir principal de carburant liquide. L’enquête de la NASA a conclu que la défaillance était due à un joint torique mal conçu et aux conditions météorologiques froides au moment du lancement, ce qui a permis à la fuite de se produire.
Mais la NASA n’a pas seulement découvert une erreur technique, mais aussi une erreur humaine. Les responsables de la NASA ont procédé au lancement malgré les inquiétudes des ingénieurs quant à la sécurité du projet. Ces derniers avaient signalé le risque lié au joint torique, mais leurs communications n’ont jamais atteint les responsables capables de retarder le lancement pour garantir la sécurité de la mission et de ses astronautes.
La leçon
Les managers sont aussi bien informés que leur équipe. S’ils n’ouvrent pas les canaux de communication pour accéder aux données sur le terrain d’un projet, des erreurs seront commises, et dans ce cas, fatales.
18. DMV informatisé
Personne n’apprécie les agences de véhicules à moteur. Si elles étaient une marque, leur réputation serait plus qu’entachée. Mais quiconque conduit un véhicule aura une interaction avec cet organisme gouvernemental. Malheureusement, elles n’ont pas aidé leur cause dans les années 1990 lorsque les États de Californie et de Washington ont tenté d’informatiser leurs départements des véhicules à moteur.
En Californie, le projet a débuté en 1987 comme un plan quinquennal de 27 millions de dollars pour gérer les permis de conduire de ses 31 millions de conducteurs et les immatriculations de 38 millions de véhicules. Des problèmes sont apparus dès le début lorsque l’État n’a sollicité qu’une seule offre pour le contrat, celle de Tandem Computers, s’enfermant ainsi dans l’achat de son matériel.
Puis, pour aggraver les choses, des tests ont montré que les nouveaux ordinateurs étaient encore plus lents que ceux qu’ils devaient remplacer. Mais l’État a poursuivi le projet jusqu’en 1994, lorsqu’il a dû admettre l’échec et clore le projet. Le San Francisco Chronicle a rapporté que le projet a coûté à l’État 49 millions de dollars, et un audit d’État a constaté que le DMV avait violé les lois et réglementations contractuelles.
La leçon
Le problème ici est un projet qui ne respecte pas les réglementations. Tous les projets doivent passer par un processus de diligence raisonnable, et les contraintes juridiques et réglementaires doivent faire partie de ce processus. Si l’État l’avait fait et si le processus d’appel d’offres avait invité plus d’une entreprise à participer, une situation désastreuse et coûteuse aurait pu être évitée.
19. Système de paie de Queensland Health
Le système de paie de Queensland Health a été conçu pour automatiser les paiements de milliers d’employés, mais a provoqué des erreurs généralisées, des trop-perçus et des sous-paiements. Des tests insuffisants, une gestion du changement inadéquate et la complexité du système ont entraîné un chaos opérationnel et des pertes financières.
La leçon
Les implémentations informatiques à grande échelle nécessitent des tests complets, une gestion solide du changement et une planification de contingence rigoureuse. Négliger ces facteurs peut transformer des projets à enjeux élevés en projets échoués qui perturbent des opérations essentielles.
20. IBM Watson for Oncology
IBM Watson for Oncology visait à révolutionner le traitement du cancer grâce à l’IA, mais n’a pas réussi à fournir de manière cohérente des résultats exploitables. Des données incomplètes, des attentes irréalistes et une surestimation des capacités ont conduit à des résultats décevants et à un scepticisme de la communauté médicale.
La leçon
Les projets d’IA pilotés par les données doivent équilibrer innovation et application pratique. Promettre des capacités sans validation approfondie peut faire échouer même des projets très médiatisés, nuisant à la crédibilité et à l’adoption future.
Comment ProjectManager prévient les projets échoués
ProjectManager évite que vos projets n’échouent grâce à une suite d’outils de gestion de projet qui accompagnent votre projet de l’initiation à une clôture réussie. Planifiez, ordonnancez et suivez le travail, tout en gérant les équipes, avec notre logiciel en ligne.
Planifiez chaque détail
Les projets réussis commencent par un plan solide. Mais il peut être difficile de faire fonctionner ensemble toutes ces tâches et échéances dans un calendrier réaliste. Que se passe-t-il si certaines tâches dépendent les unes des autres ? Cela devient complexe. Mais ProjectManager dispose d’un diagramme de Gantt en ligne qui organise vos tâches sur un calendrier de projet, lie les dépendances et décompose les projets en jalons gérables.
Suivez l’avancement en temps réel
ProjectManager vous maintient sur la bonne voie grâce à un suivi de haut niveau via son tableau de bord en temps réel et des données plus détaillées grâce aux rapports en un clic. Désormais, lorsque les projets commencent à dériver, vous pouvez les remettre sur les rails rapidement.
Contenu associé
- Comment rédiger un énoncé de problème : exemple et modèle inclus
- Journal des problèmes : modèles et conseils
- Retours d’expérience en gestion de projet : guide rapide
De nombreux projets échouent parce qu’ils ne disposent pas des bons outils. ProjectManager est un logiciel de gestion de projet en ligne qui donne aux chefs de projet et à leurs équipes tout ce dont ils ont besoin pour planifier, surveiller et rendre compte de leur projet. Ne laissez pas votre prochain projet échouer ; essayez ProjectManager avec cet essai gratuit de 30 jours.