Il existe de nombreuses alternatives à Wrike qui offrent les fonctionnalités de Wrike et plus encore : davantage de fonctionnalités, une meilleure expérience utilisateur et, dans de nombreux cas, un prix plus compétitif. Ne vous laissez pas séduire par la voix la plus forte ; considérez plutôt les meilleures alternatives à Wrike de 2026 que nous avons testées. Il y a de fortes chances qu’un logiciel de gestion de projet de cette liste parle votre langue.
Pourquoi les gens cherchent-ils une alternative à Wrike ?
Malgré ses avantages, Wrike ne peut vous mener que jusqu’à un certain point en matière de gestion de projet. Bien que Wrike vous permette de gérer des tâches, il ne tient pas sa promesse d’une solution de gestion de projet complète, forçant certains utilisateurs à chercher une alternative à Wrike.
Premièrement, il n’est pas facile pour les débutants de se lancer et de commencer à utiliser ses outils de gestion de projet, ce qui complique l’intégration des équipes. L’interface est complexe, surtout si vous gérez plus d’un projet. De plus, les fonctionnalités de gestion de projet de Wrike ne sont pas aussi robustes que ce dont les chefs de projet ont besoin.
Quelles fonctionnalités font les meilleures alternatives à Wrike pour la gestion de projet ?
Les fonctionnalités décrites ci-dessous ont servi de critères d’évaluation pour examiner et classer les alternatives à Wrike incluses dans cette liste. Chaque outil a été testé et évalué en fonction de sa capacité à fournir ces capacités fondamentales de gestion de projet, ainsi que de l’efficacité et de l’intuitivité de leur mise en œuvre. Plutôt que de simplement lister des options, notre équipe a comparé les performances de chaque plateforme dans des scénarios réels pour vous aider à identifier la meilleure solution pour vos besoins.
- Diagrammes de Gantt : Les diagrammes de Gantt de Wrike vous permettent d’assigner des tâches, de définir des dépendances et d’identifier le chemin critique. Cependant, les structures de projet reposent sur des dossiers et des hiérarchies de tâches plutôt que sur une véritable structure de décomposition du travail (WBS), ce qui peut sembler limitant pour les projets complexes.
- Tableaux kanban : Wrike inclut des tableaux kanban avec prise en charge des détails des tâches, des pièces jointes et des flux de travail personnalisés, mais ils sont moins flexibles et personnalisables que ceux proposés par certains outils concurrents.
- Tableaux de bord de projet : Wrike fournit des tableaux de bord en temps réel pour suivre les performances du projet, mais la personnalisation et la profondeur des insights peuvent être limitées selon votre plan tarifaire.
- Gestion des tâches : Wrike offre des fonctionnalités solides de gestion des tâches, notamment l’automatisation des flux de travail et les approbations, bien que les capacités avancées puissent nécessiter des plans de niveau supérieur.
- Rapports de projet : Wrike inclut des outils de reporting et d’analyse, mais les fonctionnalités de reporting plus avancées et les options de personnalisation sont limitées aux plans premium.
- Gestion des ressources : La gestion des ressources de Wrike se concentre sur le suivi de la charge de travail et l’utilisation, mais manque de certaines fonctionnalités plus avancées de prévision et de planification des capacités que l’on trouve dans d’autres outils.
- Suivi du temps : Le suivi du temps et les feuilles de temps intégrés sont disponibles, bien qu’ils soient relativement basiques par rapport aux outils spécialisés de suivi du temps.
- Collaboration d’équipe : Wrike prend en charge la collaboration via les commentaires, les mentions, le partage de fichiers et les approbations, mais l’expérience peut sembler fragmentée dans différentes vues et outils.
- Automatisation et IA : Wrike offre l’automatisation des flux de travail et certaines fonctionnalités alimentées par l’IA, mais celles-ci sont encore en évolution et peuvent ne pas être aussi robustes ou transparentes que dans d’autres plateformes.
- Formulaires de demande : Les formulaires de demande personnalisés aident à standardiser l’intake des projets, bien que la configuration et la gestion puissent être complexes pour les nouveaux utilisateurs.
- Intégrations : Wrike s’intègre avec une large gamme d’outils tiers, mais certaines intégrations nécessitent une configuration supplémentaire ou des plans de niveau supérieur.
Heureusement, il existe d’autres plateformes avec des outils de gestion de projet similaires à un prix comparable. Nous allons examiner 15 des meilleures alternatives à Wrike pour 2026 afin que vous puissiez trouver le logiciel de gestion de projet qui correspond à vos besoins.
Classement des meilleurs logiciels alternatifs à Wrike en 2026
Il existe de nombreuses alternatives à Wrike sur le marché, et chacune a des fonctionnalités et des caractéristiques clés qui la rendent unique. La liste suivante comprend des options gratuites, freemium, basées sur le cloud ou open source. Parcourez-les et décidez quelle est la meilleure alternative à Wrike pour vous.
1. ProjectManager
ProjectManager regroupe vos outils de gestion de projet préférés pour vous aider à planifier et suivre les progrès depuis un seul endroit. Cette alternative à Wrike facilite la planification des projets, la gestion du travail et la collaboration pour les chefs de projet et leurs équipes. Elle offre plusieurs vues de projet pour que chacun puisse travailler comme il le souhaite, favorisant la collaboration d’équipe à chaque étape.
Fonctionnalités clés de ProjectManager
ProjectManager est la meilleure alternative à Wrike parce que les gestionnaires et les équipes peuvent travailler comme ils le souhaitent, en choisissant parmi des diagrammes de Gantt traditionnels, des vues en feuille, des listes de tâches et des calendriers. Si un outil plus agile est nécessaire, les équipes peuvent utiliser des tableaux kanban. Avoir plusieurs vues stimule la productivité des équipes transfonctionnelles, permettant à différents départements de mieux travailler ensemble. Il dispose même de flux de travail et d’automatisation avec des déclencheurs qui font automatiquement avancer le travail et garantissent la qualité grâce aux approbations de tâches. Une approche de collaboration éprouvée avec cet outil consiste à faire un plan sur le diagramme de Gantt, puis à demander à l’équipe d’exécuter le plan dans la vue de projet de son choix. Et, contrairement à certaines autres alternatives à Wrike de cette liste, ProjectManager offre un long essai gratuit de 30 jours.
Suivez plusieurs projets sur des tableaux de bord en temps réel
Vous voudrez une alternative à Wrike qui offre des fonctionnalités attrayantes telles que des tableaux de bord de portefeuille en temps réel capables de suivre le temps, les ressources et les progrès sur un portefeuille de projets. ProjectManager dispose de ces fonctionnalités et peut gérer les dépenses, la budgétisation et la gestion des ressources, toutes des fonctionnalités que Wrike n’offre pas. En tant que meilleure alternative à Wrike, ProjectManager dispose des fonctionnalités dont vous avez besoin pour planifier, surveiller et rendre compte des projets tout au long de leur cycle de vie. Planifiez et rendez compte des projets avec un niveau de sophistication qui génère des insights réels.
Quand vous considérez les fonctionnalités robustes de gestion de projet, de gestion du travail et de collaboration que ProjectManager offre, il est clair que c’est la meilleure alternative à Wrike pour 2026. Prêt à l’essayer vous-même ? Commencez gratuitement dès aujourd’hui.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour la gestion de projet
Avantages et fonctionnalités clés de ProjectManager
- Solides fonctionnalités de suivi du temps, de feuilles de temps et de contrôle des coûts qui se connectent directement aux budgets de projet et à la planification des ressources.
- Plusieurs vues de projet, notamment des diagrammes de Gantt, des tableaux kanban, des listes de tâches et des calendriers pour des flux de travail flexibles.
- Outils de planification avancés avec dépendances, analyse du chemin critique et suivi des progrès en temps réel.
- Tableaux de bord en temps réel et rapports détaillés qui offrent une visibilité sur les performances du projet, les coûts et la charge de travail.
- Fonctionnalités robustes de gestion des ressources, y compris l’équilibrage de la charge de travail et la planification des capacités de l’équipe.
- Plateforme basée sur le cloud avec applications mobiles pour Android et iOS, permettant aux équipes de mettre à jour les tâches et de suivre le travail de n’importe où.
- Essai gratuit de 30 jours avec accès complet aux fonctionnalités, facilitant l’évaluation avant de s’engager.
Inconvénients et limitations de ProjectManager
- Les options de personnalisation sont plus limitées par rapport à certains concurrents très flexibles.
- Aucun plan gratuit disponible, ce qui peut constituer un obstacle pour les petites équipes ou les individus.
- La gestion des ressources est solide, mais pas aussi avancée que les outils dédiés de planification des ressources d’entreprise.
Tarifs de ProjectManager
- Team : 15 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Business : 28 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur ProjectManager
- Avis G2 : 4,4/5
- Avis Capterra : 4,1/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « ProjectManager fonctionne très bien pour les projets de grande et petite envergure. Pouvoir l’utiliser pour des projets impliquant seulement deux membres du personnel ou des centaines a été inestimable. » Peter W – depuis Capterra
- « Nous gérions auparavant nos projets, ressources et rapports dans des systèmes différents. Avec ProjectManager, nous avons consolidé les systèmes et travaillons plus efficacement. » Jeffrey M – depuis Capterra
- « Avoir la portée complète des activités et les responsabilités de chacun, ainsi que le suivi du temps, est excellent. » Flavio M – depuis G2
- « Il dispose d’un excellent système comptable capable de calculer le temps qu’une personne a consacré à une tâche assignée. J’apprécie de pouvoir collaborer avec tous mes collègues du secteur Finance via ProjectManager. » Jesus C – depuis G2
- « L’interface de l’application est conviviale et aide à trouver ce que nous cherchons avec un minimum d’effort. » Pavan H – depuis G2
2. Smartsheet
Smartsheet adopte une approche très différente de Wrike en s’appuyant sur une interface de type feuille de calcul plutôt que sur un système de gestion du travail structuré. Cela en fait l’un des outils les plus faciles à prendre en main, surtout pour les équipes déjà familiarisées avec Excel, mais cela s’accompagne aussi de compromis en termes de profondeur.
Ses tableaux de bord et outils de reporting extraient des données en temps réel de plusieurs feuilles, offrant une visibilité décente sur les performances du projet. Les fonctionnalités de collaboration comme les commentaires, les pièces jointes et les alertes fonctionnent bien pour la coordination quotidienne, et les intégrations avec des outils comme Salesforce, Jira et Microsoft Teams complètent l’expérience.
Là où il commence à prendre du retard, c’est dans des domaines comme la gestion des ressources, le suivi du temps et le contrôle des coûts. Les diagrammes de Gantt prennent en charge les dépendances, mais la gestion de plannings complexes n’est pas aussi intuitive, et la planification des ressources manque de prévisions plus approfondies. Les performances peuvent également ralentir avec des ensembles de données plus importants. Au final, il ressemble encore plus à une feuille de calcul qu’à une plateforme de gestion de projet pleinement développée.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour les feuilles de calcul de projet
Avantages et fonctionnalités clés de Smartsheet
- L’interface de type feuille de calcul en fait l’une des alternatives à Wrike les plus faciles à prendre en main, surtout pour les équipes travaillant déjà dans Excel.
- Tableaux de bord et outils de reporting solides avec des données en temps réel extraites de plusieurs feuilles.
- Les fonctionnalités de collaboration comme les commentaires, les pièces jointes et les alertes sont fiables pour le travail quotidien.
- S’intègre bien avec des outils d’entreprise comme Salesforce, Jira et Microsoft Teams.
Inconvénients et limitations de Smartsheet
- Les fonctionnalités de suivi du temps et de contrôle des coûts semblent limitées par rapport aux alternatives à Wrike plus complètes.
- Les diagrammes de Gantt prennent en charge les dépendances de tâches, mais la gestion de plannings complexes n’est pas aussi intuitive.
- La gestion des ressources manque de prévisions plus approfondies et de planification des capacités à long terme.
- Les performances peuvent ralentir lors du travail avec de grandes feuilles ou de nombreux collaborateurs.
- Ressemble encore plus à une feuille de calcul qu’à une plateforme de gestion de projet pleinement développée.
Tarifs de Smartsheet
- Plan Pro : 7 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Plan Business : 25 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur Smartsheet
- Avis G2 : 4,4/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Smartsheet m’a permis de prendre ma liste de tâches et de la développer d’une manière que je ne pensais pas possible. » Victoria W – depuis G2
- « J’aime que Smartsheet dispose de nombreuses fonctions différentes. Il peut être utilisé pour la gestion de projet, l’inventaire ou la planification d’événements. » Lauren M – depuis Capterra
3. Microsoft Project
Microsoft Project représente une approche plus traditionnelle et structurée de la gestion de projet. Il va plus loin que Wrike en matière de planification, notamment avec les diagrammes de Gantt, l’analyse du chemin critique et la planification détaillée des ressources.
C’est un choix solide pour les initiatives à grande échelle qui nécessitent un contrôle strict des délais et des coûts. L’intégration avec l’écosystème Microsoft — Teams, Excel et SharePoint — le rend également attrayant pour les organisations travaillant déjà dans cet environnement.
Cette profondeur a un coût. La courbe d’apprentissage est prononcée, l’interface semble dépassée et les fonctionnalités de collaboration ne correspondent pas à ce qu’attendent les équipes modernes. Il rencontre également des difficultés dans les environnements agiles ou hybrides, ce qui le rend rigide en comparaison. La seule configuration peut prendre beaucoup de temps, donc bien qu’il soit plus puissant dans certains domaines, il n’est pas aussi pratique pour les équipes qui évoluent rapidement.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour les utilisateurs Microsoft
Avantages et fonctionnalités clés de Microsoft Project
- Offre certains des outils de planification les plus avancés disponibles, notamment pour les diagrammes de Gantt et l’analyse du chemin critique.
- Solides capacités de planification des ressources et de suivi des coûts pour les projets complexes.
- Convient bien aux initiatives à grande échelle nécessitant une planification et un contrôle structurés.
- Intégration profonde avec les outils Microsoft comme Teams, Excel et SharePoint.
Inconvénients et limitations de Microsoft Project
- La courbe d’apprentissage prononcée le rend plus difficile à adopter que la plupart des alternatives à Wrike.
- Les fonctionnalités de collaboration semblent dépassées par rapport aux outils modernes basés sur le cloud.
- L’interface n’est pas conçue pour les flux de travail en temps réel ni pour les équipes qui évoluent rapidement.
- Flexibilité limitée pour la gestion des environnements de projet agiles ou hybrides.
- La configuration peut prendre beaucoup de temps pour les nouveaux utilisateurs.
Tarifs de Microsoft Project
- Project Plan 1 : 10 $/utilisateur/mois
- Project Plan 3 : 30 $/utilisateur/mois
- Project Plan 5 : 55 $/utilisateur/mois
Avis sur Microsoft Project
- Avis G2 : 4,4/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Microsoft Project a vraiment contribué à améliorer ma productivité et la planification de projets en général. » Jamie G – depuis Capterra
- « J’adore les diagrammes de Gantt générés automatiquement et la fonctionnalité de chronologie. » Eric B – depuis G2
4. ClickUp
ClickUp se positionne comme une plateforme tout-en-un et mise fortement sur la flexibilité. Comparé à Wrike, il donne aux équipes plus de contrôle sur la façon dont elles structurent leurs flux de travail, avec plusieurs vues incluant liste, tableau et Gantt.
Il intègre une large gamme de fonctionnalités — tableaux de bord, docs, suivi du temps, automatisation et même des outils d’IA pour générer des tâches et des rapports. Pour les équipes qui cherchent à consolider des outils dans une seule plateforme, c’est l’une des options les plus polyvalentes. La tarification est également compétitive pour ce que vous obtenez.
Cette flexibilité peut se retourner contre elle. L’interface semble souvent encombrée, l’intégration prend du temps et les performances peuvent chuter dans des configurations très personnalisées. Les tableaux de bord nécessitent généralement une configuration manuelle avant de devenir utiles. En pratique, il offre plus de liberté que Wrike, mais au détriment de la simplicité et de la facilité d’utilisation.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour les intégrations
Avantages et fonctionnalités clés de ClickUp
- Extrêmement flexible avec plusieurs vues, ce qui en fait une alternative polyvalente à Wrike pour différents flux de travail.
- Comprend une large gamme de fonctionnalités comme les tableaux de bord, les docs, le suivi du temps et l’automatisation.
- Les outils d’IA aident à générer rapidement des tâches, des résumés et des rapports.
- La tarification est compétitive par rapport aux autres plateformes tout-en-un.
Inconvénients et limitations de ClickUp
- Le nombre impressionnant de fonctionnalités peut sembler écrasant au début.
- Les performances peuvent souffrir dans des espaces de travail très personnalisés ou volumineux.
- L’interface tend à sembler encombrée par rapport aux outils plus simples.
- La configuration initiale prend du temps si vous voulez configurer entièrement les flux de travail.
- Les tableaux de bord et les rapports nécessitent un effort manuel pour devenir vraiment utiles.
Tarifs de ClickUp
- Plan gratuit : 0 $/utilisateur/mois
- Unlimited : 7 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Business : 12 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Enterprise : contacter les ventes
Avis sur ClickUp
- Avis G2 : 4,7/5
- Avis Capterra : 4,6/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Bon pour les tâches opérationnelles et l’assistance clientèle. » Hovhannes G – depuis G2
- « ClickUp se situe exactement entre les outils classiques de gestion des tâches et les plateformes professionnelles. » Pawel M – depuis Capterra
5. Monday
Monday privilégie davantage la facilité d’utilisation et l’organisation visuelle que le contrôle structuré des projets. C’est l’une des options les plus accessibles, avec une interface épurée qui rend l’intégration rapide et intuitive, même pour les équipes non techniques.
L’automatisation est l’un de ses points forts, aidant à réduire le travail répétitif, et la large sélection de modèles facilite le démarrage dans différents cas d’usage. La collaboration est également simple, avec des mises à jour, des mentions et le partage de fichiers intégrés directement dans les tâches.
Une fois que vous passez à des besoins de projet plus avancés, les limitations deviennent plus visibles. Les fonctionnalités de planification ne sont pas aussi robustes, le reporting dépend fortement des plans de niveau supérieur et la gestion des ressources manque de profondeur. La personnalisation semble solide en surface mais ne va pas très loin dans la logique de projet plus profonde. Les coûts peuvent également augmenter rapidement à mesure que les équipes grandissent.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour la gestion des tâches
Avantages et fonctionnalités clés de Monday.com
- Interface propre et intuitive qui accélère l’intégration pour la plupart des équipes.
- Les fonctionnalités d’automatisation sont solides et aident à réduire le travail répétitif.
- Large sélection de modèles pour différents secteurs et cas d’usage.
- Les outils de collaboration comme les mises à jour, les mentions et le partage de fichiers sont faciles à utiliser.
Inconvénients et limitations de Monday.com
- Les diagrammes de Gantt et les fonctionnalités de planification ne sont pas aussi avancés que les outils plus spécialisés.
- Les capacités de reporting semblent limitées sauf si vous changez de plan.
- La gestion des ressources manque de profondeur pour les environnements de projet plus complexes.
- La tarification peut augmenter rapidement à mesure que les équipes grandissent.
- La personnalisation est visuellement attrayante mais plus limitée dans la logique de projet plus profonde.
Tarifs de Monday.com
- Plan gratuit : 0 $/utilisateur/mois
- Basic : 8 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Standard : 10 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Pro : 16 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur Monday.com
- Avis G2 : 4,7/5
- Avis Capterra : 4,6/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Nous avions auparavant un fouillis de feuilles Excel et d’e-mails, mais maintenant tout est au même endroit. » Laura A – depuis G2
- « C’est globalement un excellent produit, mais il nécessite beaucoup de configuration initiale pour profiter de toutes ses fonctions et fonctionnalités. » Ana D – depuis Capterra
6. Asana
Asana adopte une approche plus rationalisée, se concentrant sur la gestion des tâches et la coordination d’équipe plutôt que sur le contrôle de projet à grande échelle. C’est l’une des options les plus conviviales, avec une interface épurée et plusieurs vues comme liste, tableau et chronologie.
La collaboration est un point fort, avec des commentaires, des mentions et le partage de fichiers facilitant l’alignement des équipes. Il fonctionne particulièrement bien pour les équipes transfonctionnelles et agiles qui ont besoin de flexibilité sans trop de structure.
Le compromis apparaît lorsque les projets deviennent plus complexes. Les fonctionnalités de chronologie et de dépendances sont moins avancées, la gestion des ressources est minimale et le reporting est assez basique sauf si vous changez de plan. Il n’est pas conçu pour le suivi détaillé des coûts ni pour la planification intensive, donc bien qu’il soit plus facile à utiliser, il peut sembler limitant pour des environnements plus exigeants.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour le travail transfonctionnel
Avantages et fonctionnalités clés d’Asana
- Interface simple et épurée qui facilite l’adoption de la gestion des tâches.
- Plusieurs vues supportent différents flux de travail, notamment liste, tableau et chronologie.
- Les fonctionnalités de collaboration sont solides, avec des commentaires, des mentions et le partage de fichiers.
- Fonctionne bien pour les équipes transfonctionnelles et agiles.
Inconvénients et limitations d’Asana
- Les fonctionnalités de chronologie et de dépendances sont moins avancées que certaines alternatives à Wrike.
- La gestion des ressources et la prévision de la charge de travail sont assez limitées.
- Le reporting est basique sauf si vous passez à des plans de niveau supérieur.
- Non conçu pour la planification complexe ou le suivi détaillé des coûts.
- Peut sembler trop léger pour la gestion de projet au niveau entreprise.
Tarifs d’Asana
- Plan gratuit : 0 $/utilisateur/mois
- Plan Premium : 10,99 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Plan Business : 24,99 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur Asana
- Avis G2 : 4,4/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Asana est très facile à utiliser, intuitif pour les membres de mon équipe qui n’ont pas de background technique mais doivent commencer à contribuer immédiatement. » Sara G – depuis G2
- « Dans l’ensemble, j’ai eu beaucoup de succès à rester organisée avec cet outil de gestion de projet. » Mary B – depuis Capterra
7. Trello
Trello réduit la gestion de projet à l’essentiel en se concentrant presque exclusivement sur les tableaux kanban. Cette simplicité en fait l’un des outils les plus rapides à prendre en main, avec une interface glisser-déposer qui fonctionne bien pour le suivi visuel des tâches.
Il est particulièrement efficace pour les petites équipes ou les projets simples qui ne nécessitent pas beaucoup de structure. Les tableaux, listes et cartes sont intuitifs, et les « Power-Ups » vous permettent d’étendre les fonctionnalités si nécessaire.
Cette simplicité s’accompagne de limitations claires. Il n’y a pas de diagrammes de Gantt natifs, de suivi du temps ni d’outils de reporting robustes, et la gestion des ressources est pratiquement inexistante sans add-ons. Il ne s’adapte pas non plus bien à la montée en charge, car les tableaux peuvent devenir encombrés lors de la gestion de plusieurs projets ou d’équipes plus importantes. Il est plus facile à utiliser que Wrike, mais bien moins capable dans l’ensemble.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour les tableaux kanban
Avantages et fonctionnalités clés de Trello
- Interface de style kanban extrêmement simple qui en fait l’une des alternatives à Wrike les plus faciles à commencer à utiliser immédiatement.
- Les tableaux, listes et cartes en glisser-déposer sont excellents pour le suivi visuel des tâches et les flux de travail légers.
- Fonctionne bien pour les petites équipes ou les projets simples qui ne nécessitent pas de structure complexe.
- Large gamme d’intégrations et de « Power-Ups » qui étendent ses fonctionnalités si nécessaire.
Inconvénients et limitations de Trello
- Manque de fonctionnalités avancées de gestion de projet comme le reporting robuste, la planification des ressources ou le suivi des coûts.
- Pas idéal pour les projets complexes avec des dépendances ou des exigences de chemin critique.
- La planification de style Gantt et les chronologies sont limitées par rapport aux alternatives à Wrike plus complètes.
- Peut rapidement devenir désordonné lors de la gestion de plusieurs projets ou d’équipes plus importantes.
- Dépend fortement des add-ons pour atteindre la parité de fonctionnalités avec des outils plus avancés.
Tarifs de Trello
- Plan gratuit : 0 $/utilisateur/mois
- Standard : 5 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Premium : 10 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Enterprise : 17,50 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur Trello
- Avis G2 : 4,4/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Je l’utilise au travail pour mes tâches quotidiennes et aussi à la maison pour diverses choses. » Michelle J – depuis G2
- « Hormis une interface quelque peu dépassée, Trello a globalement considérablement rationalisé notre flux de travail. » Peter Z – depuis Capterra
8. Jira
Jira est bien plus spécialisé que Wrike, se concentrant fortement sur la gestion de projet agile et les flux de travail de développement logiciel plutôt que sur la gestion de projet générale. C’est une option solide pour les équipes techniques, avec un support intégré pour la planification des sprints, la gestion du backlog et le suivi des problèmes.
Jira se distingue par des flux de travail avancés, l’automatisation et la personnalisation, permettant aux équipes de construire des processus très adaptés. Ses rapports et analyses sont particulièrement solides dans les environnements agiles, offrant des insights via des graphiques burndown et des métriques de performance. Pour les équipes gérant des projets complexes avec des dépendances et des exigences de suivi à grande échelle, il peut sembler plus robuste dans l’ensemble.
Cette spécialisation a un coût. L’interface peut sembler écrasante, surtout pour les utilisateurs non techniques, et la configuration nécessite du temps et de l’expérience. La collaboration n’est pas aussi intuitive, et la plateforme peut sembler excessive pour les équipes qui ne suivent pas de méthodologies agiles. Elle offre plus de profondeur dans certains domaines, mais manque de l’équilibre et de l’accessibilité qui rendent Wrike plus facile à adopter dans différentes équipes.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour le développement logiciel
Avantages et fonctionnalités clés de Jira
- Solide support pour la gestion de projet agile, notamment la planification des sprints, le suivi du backlog et la gestion des problèmes.
- Les flux de travail avancés, l’automatisation et la personnalisation en font une alternative puissante à Wrike pour les équipes techniques.
- Les rapports et analyses robustes fournissent des insights approfondis sur les performances et les progrès de l’équipe.
- Gère les projets complexes avec des dépendances, de grandes équipes et des exigences de suivi détaillé.
Inconvénients et limitations de Jira
- La courbe d’apprentissage prononcée le rend difficile à adopter pour les utilisateurs non techniques.
- L’interface peut sembler écrasante et trop complexe pour un usage général de gestion de projet.
- La configuration et la configuration des flux de travail nécessitent du temps et de l’expérience.
- Moins intuitif pour la collaboration par rapport aux alternatives à Wrike plus conviviales.
- Excessif pour les projets simples ou les équipes qui ne suivent pas de méthodologies agiles.
Tarifs de Jira
- Plan gratuit : 0 $/utilisateur/mois
- Standard : environ 7,53 $/utilisateur/mois
- Premium : environ 13,53 $/utilisateur/mois
- Enterprise : contacter les ventes
Avis sur Jira
- Avis G2 : 4,3/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Dans mon bureau, nous utilisons Jira pour la gestion des tâches et du temps, ce qui nous aide dans les projets d’équipe avec de nombreuses parties en mouvement. » Saili K – depuis G2
- « Une fois la phase d’apprentissage passée, Jira a considérablement amélioré notre efficacité sur les projets et notre collaboration. » Abu R – depuis Capterra
9. Kantata
Kantata adopte une approche plus spécialisée, se concentrant sur les services professionnels et les entreprises basées sur des projets qui ont besoin de solides capacités de gestion financière et des ressources. Il va au-delà du suivi de projet typique en combinant la supervision opérationnelle et financière dans une seule plateforme.
Kantata regroupe la gestion de projet, le suivi du temps, le suivi des dépenses et la comptabilité de projet, ce qui le rend particulièrement utile pour les équipes gérant un travail facturable. Ses outils de planification et de prévision des ressources sont plus avancés, et ses rapports offrent une visibilité au niveau du portefeuille qui soutient la prise de décision basée sur les données. Cela en fait un choix solide pour les agences ou les organisations gérant plusieurs projets clients.
Le compromis est dans la convivialité. L’interface n’est pas aussi intuitive, et la plateforme peut sembler trop complexe pour les équipes qui n’ont pas besoin de suivi financier ou de fonctionnalités PSA. La configuration et l’intégration prennent du temps, et la tarification est clairement orientée vers les utilisateurs enterprise. Bien qu’elle offre des capacités financières et de ressources plus approfondies, elle sacrifie une partie de la flexibilité et de la facilité d’utilisation qui rendent Wrike plus accessible.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour la gestion des ressources
Avantages et fonctionnalités clés de Kantata
- Solide gestion des ressources, prévision et suivi financier en font une alternative sérieuse à Wrike pour les équipes de services.
- Combine la gestion de projet avec le suivi du temps, le suivi des dépenses et la comptabilité de projet dans une seule plateforme.
- Les rapports avancés et la visibilité au niveau du portefeuille aident à la prise de décision basée sur les données.
- Convient bien aux agences ou aux organisations gérant simultanément plusieurs projets clients.
Inconvénients et limitations de Kantata
- La courbe d’apprentissage peut être notable, surtout pour les équipes peu familières avec les outils PSA (automatisation des services professionnels).
- L’interface n’est pas aussi intuitive que les plateformes de gestion de projet plus modernes ou légères.
- Trop complexe pour les équipes qui n’ont pas besoin de suivi financier ou de gestion de portefeuille.
- La configuration et l’intégration prennent du temps en raison de la profondeur des fonctionnalités.
- La tarification et la structure des fonctionnalités sont davantage orientées vers les utilisateurs enterprise.
Tarifs de Kantata
- Entrez les informations de votre entreprise pour voir une tarification personnalisée
Avis sur Kantata
- Avis G2 : 4,1/5
- Avis Capterra : 4,2/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Le meilleur aspect de Kantata est que je peux voir les budgets et les saisies de temps en temps réel. » Rachel S – depuis G2
- « Les fonctionnalités de suivi du temps et d’allocation des ressources sont très bien intégrées dans le système. » Hussain A – depuis Capterra
10. ProofHub
ProofHub vise à offrir une expérience de gestion de projet plus simple et tout-en-un sans la complexité des outils plus avancés. Il combine gestion des tâches, collaboration et reporting dans un seul espace de travail, ce qui en fait une option plus simple pour les équipes qui veulent tout au même endroit.
ProofHub inclut des diagrammes de Gantt, des tableaux kanban, des calendriers et des listes de tâches, offrant de la flexibilité dans la façon dont les projets sont planifiés et suivis. Ses outils intégrés de relecture et d’approbation sont particulièrement utiles pour les équipes créatives et marketing, et le modèle de tarification fixe avec des utilisateurs illimités rend les coûts plus prévisibles.
Cette simplicité s’accompagne de limitations. Les rapports et analyses sont plus basiques, la gestion des ressources et les prévisions sont limitées, et la personnalisation ne va pas assez loin pour les flux de travail plus complexes. L’interface peut sembler dépassée, et les performances ne sont pas toujours cohérentes. Il est plus facile à gérer dans l’ensemble, mais n’offre pas le même niveau de profondeur nécessaire pour des environnements de projet plus importants ou plus exigeants.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour les grandes équipes
Avantages et fonctionnalités clés de ProofHub
- Plateforme tout-en-un qui combine gestion des tâches, collaboration et reporting dans un seul espace de travail.
- Inclut des diagrammes de Gantt, des tableaux kanban, des calendriers et des listes de tâches pour une planification de projet flexible.
- Les outils intégrés de relecture et d’approbation sont particulièrement utiles pour les équipes créatives et marketing.
- Le modèle de tarification fixe avec des utilisateurs illimités en fait une alternative rentable à Wrike.
Inconvénients et limitations de ProofHub
- Les rapports et analyses sont plus basiques par rapport aux alternatives à Wrike plus avancées.
- Personnalisation limitée pour les flux de travail et les structures de projet avancées.
- Les fonctionnalités de gestion des ressources et de prévision manquent de profondeur.
- L’interface peut sembler dépassée par rapport aux outils plus récents.
- Pas idéal pour les environnements de projet très complexes ou à grande échelle.
Tarifs de ProofHub
- ProofHub applique un tarif fixe de 89 $ par mois ou 45 $ avec des fonctionnalités limitées, facturé annuellement
Avis sur ProofHub
- Avis G2 : 4,5/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Ce que j’apprécie le plus dans ProofHub, c’est la façon dont il organise les tâches et les informations détaillées que chaque tâche capture. » Jagadeep S – depuis G2
- « Il y a des domaines à améliorer et une plus grande personnalisation de l’utilisateur bénéficierait grandement à cette plateforme. » David F – depuis Capterra
11. Bonsai
Bonsai adopte une approche différente de Wrike en combinant la gestion de projet avec les opérations commerciales, notamment pour les agences et les freelances. Au lieu de se concentrer uniquement sur la gestion des tâches et des flux de travail, il rassemble le suivi des projets, la collaboration avec les clients et les outils financiers dans une seule plateforme.
Vous disposez toujours de fonctionnalités de planification de base comme les tableaux kanban et les diagrammes de Gantt, suffisants pour organiser les tâches, définir des dépendances et suivre les progrès. La planification des ressources est également intégrée, aidant les équipes à gérer les charges de travail et à éviter les goulots d’étranglement lors de la gestion de plusieurs projets clients.
Là où Bonsai se démarque vraiment, c’est du côté financier. Le suivi du temps, la budgétisation, la facturation et la gestion des contrats sont tous étroitement connectés, vous pouvez donc voir la rentabilité du projet en temps réel sans passer d’un outil à l’autre. Le portail client rend également la collaboration plus structurée, surtout pour les agences gérant des parties prenantes externes.
Le compromis réside dans la profondeur de la gestion de projet. Les flux de travail, les rapports et les fonctionnalités de planification avancée ne vont pas aussi loin que Wrike, et la personnalisation est assez limitée. Il convient bien aux petites et moyennes équipes qui souhaitent un outil commercial tout-en-un, mais pour des projets plus importants ou plus complexes, il peut rapidement sembler restrictif.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour la gestion de projet d’agence
Avantages et fonctionnalités clés de Bonsai
- Ressemble davantage à un outil de gestion d’entreprise qu’à une plateforme de gestion de projet pure, combinant tâches, suivi du temps et facturation en un seul endroit.
- Les diagrammes de Gantt, le suivi du temps et la budgétisation sont étroitement connectés, ce qui facilite la visualisation de la rentabilité du projet en temps réel.
- La collaboration client se distingue avec un portail client dédié et des contrats, factures et propositions intégrés.
- L’interface simple facilite la gestion des projets sans beaucoup de configuration ou de formation.
Inconvénients et limitations de Bonsai
- Les fonctionnalités de gestion de projet sont relativement légères par rapport aux alternatives à Wrike plus robustes.
- Les rapports et tableaux de bord existent, mais sont davantage axés sur les finances que sur l’analyse approfondie des projets.
- Flexibilité limitée pour les flux de travail complexes, les dépendances ou les structures de projet à grande échelle.
- Les tableaux kanban et les outils de planification avancés ne sont pas aussi solides que dans les plateformes plus spécialisées.
- Les intégrations sont quelque peu limitées et s’appuient souvent sur des connecteurs tiers.
Tarifs de Bonsai
- Basic : 9 $/utilisateur/mois
- Essentials : 19 $/utilisateur/mois
- Premium : 29 $/utilisateur/mois
- Elite : 49 $/utilisateur/mois
Avis sur Bonsai
- Avis G2 : 4,3/5
- Avis Capterra : 4,6/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « CRM basique avec le forfait de base. Prix raisonnable et fait ce qu’il promet. » Anita O – depuis G2
- « Si vous êtes un freelance cherchant quelque chose pour démarrer très rapidement, Bonsai sera parfait. » Brandon B – depuis Capterra
12. Flow
Flow adopte une approche bien plus légère que Wrike, se concentrant principalement sur la gestion des tâches et la collaboration d’équipe plutôt que sur la planification complète de projets. C’est une option plus simple pour les équipes qui veulent organiser le travail sans faire face à la complexité des outils plus avancés.
Flow propose des tableaux kanban, des listes de tâches et des tableaux de bord de base qui facilitent le suivi du travail quotidien. Des fonctionnalités de collaboration comme les commentaires, les mises à jour et la communication au niveau des tâches sont intégrées, et sa gestion simple de la charge de travail aide à distribuer les tâches entre les membres de l’équipe sans beaucoup de configuration.
Le compromis apparaît rapidement une fois que les projets deviennent plus exigeants. Les rapports et analyses sont minimaux, les options de personnalisation sont limitées, et il n’y a pas d’outils de planification avancée comme l’analyse du chemin critique ou la prévision détaillée des ressources. Il finit par ressembler davantage à un gestionnaire de tâches qu’à un système de gestion de projet complet, et l’évolutivité devient un problème à mesure que les projets grandissent en taille ou en complexité.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour la responsabilité d’équipe
Avantages et fonctionnalités clés de Flow
- Interface propre et intuitive qui facilite l’organisation des tâches et des projets sans courbe d’apprentissage prononcée.
- Les tableaux kanban et les listes de tâches sont simples et efficaces pour le suivi quotidien des projets.
- Bonnes fonctionnalités de collaboration avec commentaires, mises à jour et communication d’équipe intégrés dans les tâches.
- La gestion simple de la charge de travail aide à distribuer les tâches entre les membres de l’équipe.
Inconvénients et limitations de Flow
- Manque de la profondeur de reporting et d’analyse attendue des alternatives à Wrike plus solides.
- Options de personnalisation limitées pour les flux de travail et les tableaux de bord.
- Aucune fonctionnalité réelle de planification de projet avancée comme l’analyse du chemin critique ou la prévision détaillée des ressources.
- Ressemble davantage à un gestionnaire de tâches qu’à un système de gestion de projet complet.
- L’évolutivité devient un problème lors de la gestion de projets plus importants ou plus complexes.
Tarifs de Flow
- Basic : 6 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Plus : 8 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Pro : 10 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur Flow
- Avis G2 : 4,3/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Flow dispose d’une interface utilisateur très attrayante qui rend la navigation dans l’application esthétiquement agréable. » Titus A – depuis G2
- « Clarté sur tous les projets de mon équipe. Travailleurs plus productifs. Meilleure cohésion d’équipe et moral plus élevé. » Jens R – depuis Capterra
13. nTask
nTask se positionne comme une alternative plus abordable à Wrike, offrant un ensemble de fonctionnalités étonnamment large pour les équipes qui ont besoin de plus que la simple gestion des tâches. Il couvre bon nombre des mêmes fondamentaux, notamment les diagrammes de Gantt, les tableaux kanban et le reporting, mais à un prix plus bas.
Un domaine où nTask se démarque est l’inclusion de la gestion des risques et du suivi des problèmes, qui ne sont pas toujours standard dans les outils à ce niveau. Il combine également le suivi du temps, la gestion des réunions et les fonctionnalités de collaboration dans une seule plateforme, ce qui en fait une option pratique pour les petites équipes qui souhaitent une solution tout-en-un sans processus de configuration lourd.
En pratique, cependant, l’expérience n’est pas aussi raffinée. Les rapports et les tableaux de bord sont plus basiques, les capacités d’automatisation et de flux de travail sont limitées, et les performances peuvent devenir incohérentes avec des projets plus importants. Bien que la couverture des fonctionnalités soit solide, l’exécution semble moins aboutie dans l’ensemble, ce qui le rend plus adapté aux petites équipes qu’aux environnements complexes.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike pour le suivi des tâches
Avantages et fonctionnalités clés de nTask
- Ensemble de fonctionnalités étonnamment complet pour une alternative à Wrike à moindre coût, incluant des diagrammes de Gantt, des tableaux kanban et du reporting.
- Inclut la gestion des risques et le suivi des problèmes intégrés, ce qui n’est pas courant dans de nombreux outils à ce niveau de prix.
- Le suivi du temps, la gestion des réunions et les outils de collaboration sont tous intégrés dans une seule plateforme.
- Facile à utiliser avec une configuration relativement rapide par rapport aux outils plus complexes.
Inconvénients et limitations de nTask
- L’interface semble moins soignée par rapport aux plateformes de gestion de projet plus établies.
- Les rapports et tableaux de bord sont fonctionnels mais pas aussi avancés ou personnalisables.
- Les performances et la réactivité peuvent être incohérentes avec des projets plus importants.
- Les capacités d’automatisation et de flux de travail sont plus limitées que les alternatives à Wrike haut de gamme.
- La profondeur globale des fonctionnalités est bonne, mais l’exécution semble moins aboutie.
Tarifs de nTask
- Premium : 3 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Business : 8 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur nTask
- Avis G2 : 4,3/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « J’aime le tableau des tâches, car il propose trois façons différentes de le visualiser : liste, grille et calendrier. » Mauricio P – depuis G2
- « Il y a seulement quelques choses que je changerais, mais il a aidé notre organisation à rester mieux organisée et à suivre l’avancement des tâches. » Todd F – depuis Capterra
14. Zoho Projects
Zoho Projects se situe quelque part au milieu, offrant un mélange équilibré de fonctionnalités de planification de projet, de reporting et d’automatisation à un coût relativement faible. Il s’oriente davantage vers la planification que Wrike, avec des diagrammes de Gantt qui prennent en charge les dépendances de tâches et le suivi du chemin critique.
Les rapports et tableaux de bord offrent une visibilité en temps réel sur les progrès du projet et les performances de l’équipe, tandis que le suivi du temps, l’automatisation et les flux de travail personnalisables lui donnent de la flexibilité dans différents cas d’usage. Son écosystème d’intégration — en particulier au sein de Zoho — ajoute une autre couche de fonctionnalité.
Cela dit, l’expérience peut sembler moins soignée. L’interface est plus encombrée, la configuration prend du temps et la collaboration n’est pas aussi fluide que les outils plus axés sur la communication. La gestion des ressources est présente mais ne va pas aussi loin, et la plateforme tend à mieux fonctionner si vous êtes déjà investi dans l’écosystème Zoho.
Verdict : La meilleure alternative à Wrike à faible coût
Avantages et fonctionnalités clés de Zoho Projects
- Solides diagrammes de Gantt avec dépendances de tâches et suivi du chemin critique en font une alternative solide à Wrike pour la planification.
- Reporting et tableaux de bord complets offrant des insights en temps réel sur les progrès du projet et les performances de l’équipe.
- Inclut le suivi du temps, l’automatisation et des flux de travail personnalisables pour différents cas d’usage.
- Intégrations étendues au sein de l’écosystème Zoho et avec des outils tiers.
Inconvénients et limitations de Zoho Projects
- L’interface peut sembler encombrée et moins intuitive par rapport aux outils plus modernes.
- La configuration et la personnalisation prennent du temps, surtout pour les nouveaux utilisateurs.
- Les fonctionnalités de collaboration sont solides mais pas aussi fluides que les plateformes plus axées sur la communication.
- La gestion des ressources est présente mais pas aussi avancée que certaines alternatives de niveau entreprise.
- La meilleure expérience dépend souvent de l’utilisation d’autres produits Zoho.
Tarifs de Zoho Projects
- Plan gratuit : 0 $/utilisateur/mois
- Premium : 4 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Enterprise : 9 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur Zoho Projects
- Avis G2 : 4,3/5
- Avis Capterra : 4,5/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « Ce que j’apprécie le plus, c’est comment il s’intègre parfaitement avec tout l’écosystème Zoho. » Emy L – depuis G2
- « Bien que l’interface et la configuration soient légèrement compliquées, Zoho Projects vous aide à suivre vos projets efficacement. » Shria G – depuis Capterra
15. Teamwork
Teamwork est une option plus structurée particulièrement solide pour le travail orienté client. Il s’oriente davantage que Wrike vers le suivi du temps, la budgétisation et la rentabilité, ce qui en fait un meilleur choix pour les agences et les équipes de services professionnels gérant des projets facturables.
La planification de projet est solide, avec des diagrammes de Gantt, la gestion de la charge de travail et des tableaux de bord de reporting détaillés qui offrent une visibilité claire sur les performances. La collaboration est également bien prise en charge, avec le partage de fichiers, les commentaires et l’accès client intégrés dans la plateforme.
Cette profondeur supplémentaire s’accompagne d’une certaine friction. La plateforme peut sembler plus complexe que nécessaire pour les petites équipes, l’intégration prend du temps et l’interface n’est pas toujours intuitive au début. Certaines fonctionnalités avancées sont également réservées aux plans de niveau supérieur, donc bien qu’elle offre un suivi financier plus solide, elle n’est pas aussi accessible pour les équipes cherchant une configuration plus simple.
Verdict : Teamwork est la meilleure alternative à Wrike pour les prestataires de services
Avantages et fonctionnalités clés de Teamwork
- Alternative complète à Wrike avec une solide planification de projet, des diagrammes de Gantt et la gestion de la charge de travail.
- Excellent suivi du temps, budgétisation et suivi de la rentabilité pour les projets orientés client.
- Les rapports et tableaux de bord détaillés offrent une bonne visibilité sur la santé et les performances du projet.
- Les outils de collaboration sont robustes, incluant le partage de fichiers, les commentaires et l’accès client.
Inconvénients et limitations de Teamwork
- L’interface et l’ensemble des fonctionnalités peuvent sembler écrasants au début.
- Plus complexe que nécessaire pour les petites équipes ou les projets simples.
- La configuration et l’intégration prennent du temps en raison du nombre de fonctionnalités disponibles.
- L’expérience mobile est moins soignée que la version web.
- Certaines fonctionnalités avancées sont réservées aux plans tarifaires de niveau supérieur.
Tarifs de Teamwork
- Starter 5,99 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Deliver 9,99 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
- Grow 19,99 $/utilisateur/mois, facturé annuellement
Avis sur Teamwork
- Avis G2 : 4,4/5
- Avis Capterra : 4,4/5
Avis d’utilisateurs mis en avant
- « C’est un excellent outil pour unifier les développeurs, les designers et tous ceux impliqués dans un projet, avec peu de formation requise. » Brett W – depuis G2
- « Peut également être utilisé pour des projets personnels, des tâches, de la planification et des idées, pour sortir les informations de votre tête et les enregistrer dans un système central. » Jacki B – depuis G2
La meilleure alternative à Wrike est évidente
Vous avez vu les 15 meilleures alternatives à Wrike listées par ordre décroissant. Il est clair que ProjectManager a davantage de ce qui rend Wrike populaire et laisse les autres alternatives à Wrike loin derrière. Obtenez ProjectManager aujourd’hui gratuitement et bénéficiez de encore plus de fonctionnalités, comme la gestion des risques, la gestion des tâches et des fonctionnalités de gestion des ressources qui vous aideront à livrer des projets réussis.
Contenu connexe
- Meilleur logiciel de gestion de projet : classements, avis et comparatifs
- Meilleur logiciel de gestion de projet
- Alternatives à Microsoft Project
- Meilleures alternatives à Monday.com
- Meilleures alternatives à Smartsheet
- Meilleures alternatives à ClickUp
- Meilleures alternatives à Asana
ProjectManager est la meilleure alternative à Wrike pour la gestion de projet. Notre logiciel de gestion de projet en ligne fait tout ce que fait Wrike et plus encore. Les métriques de notre tableau de bord vous donnent une image plus claire des progrès de votre projet. La gestion des ressources est plus robuste. Les budgets restent sous contrôle grâce à la surveillance en temps réel des coûts. Ce n’est que le début. Nous avons les meilleures fonctionnalités de gestion de projet comme des diagrammes de Gantt en ligne pour planifier, le suivi du temps, la gestion des tâches et la gestion de portefeuille de projets. Commencez dès aujourd’hui gratuitement.